Des responsables chinois ont déclaré lundi que la société suédoise H&M et d'autres entreprises étrangères ne devraient pas prendre de mesures irréfléchies ou se lancer en politique après que les entreprises se sont inquiétées du travail forcé au Xinjiang, provoquant une réaction furieuse en ligne et des boycotts.

H&M, Burberry, Nike, Adidas et d'autres marques occidentales ont été frappées par le boycott des consommateurs en Chine depuis la semaine dernière en raison de commentaires sur leur approvisionnement en coton au Xinjiang. La fracture croissante survient alors que les États-Unis et d'autres gouvernements occidentaux augmentent la pression sur la Chine pour des violations présumées des droits de l'homme dans la région.

"Je ne pense pas qu'une entreprise devrait politiser son comportement économique", a déclaré Xu Guixiang, un porte-parole du gouvernement du Xinjiang, lors d'une conférence de presse lundi matin. «H&M peut-il continuer à gagner de l'argent sur le marché chinois? Pas plus."

«Se précipiter dans cette décision et s'impliquer dans les sanctions n'est pas raisonnable. C'est comme soulever une pierre pour la laisser tomber de ses propres pieds », a-t-il déclaré.

H&M n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

La semaine dernière, les utilisateurs chinois des médias sociaux ont commencé à faire circuler une déclaration 2020 de H&M annonçant qu'elle ne s'approvisionnerait plus en coton du Xinjiang.

H&M a déclaré à l'époque que la décision était due à des difficultés à mener une diligence raisonnable crédible dans la région et après que les médias et les groupes de défense des droits humains ont signalé le recours au travail forcé au Xinjiang - une accusation que Pékin a maintes fois démentie.

Elijan Anayat, un autre porte-parole du gouvernement du Xinjiang, a déclaré lors du briefing que les Chinois ne voulaient pas des produits d'entreprises telles que H&M et Nike qui ont boycotté le coton du Xinjiang. Il a dit qu'il souhaiterait que les entreprises se rendent dans les champs de coton de la région pour les voir par elles-mêmes.

Sanction Ouest

Vendredi, Washington a condamné ce qu'il a appelé une campagne menée par l'État sur les médias sociaux en Chine contre les entreprises américaines et internationales pour s'être engagées à ne pas utiliser de coton du Xinjiang.

La vague de boycott des consommateurs en Chine a coïncidé avec un ensemble coordonné de sanctions imposées par la Grande-Bretagne, le Canada, l'Union européenne et les États-Unis la semaine dernière pour ce qu'ils qualifient de violations des droits de l'homme au Xinjiang. Le gouvernement américain a publiquement accusé Pékin de génocide contre les minorités ethniques musulmanes ouïghoures de la région.

Xu a rejeté à plusieurs reprises les accusations de génocide et de violations des droits de l'homme dans la région et a accusé les puissances occidentales de se livrer à des manipulations politiques pour déstabiliser la Chine avec les sanctions.

"Ils ont perdu la tête et la conscience, ils sont enthousiastes à propos de la manipulation politique et de l'abus des sanctions, à un niveau hystérique", a déclaré Xu.

Anayat a déclaré: «Leur véritable objectif en fabriquant la question du génocide est de perturber la sécurité et la stabilité en Chine.»

Les États-Unis ont annoncé en janvier une interdiction d'importer tous les produits de coton et de tomate de la région en raison d'allégations de travail forcé de la part de musulmans ouïghours détenus.

Les gouvernements occidentaux et les groupes de défense des droits ont précédemment accusé les autorités de la région de l'extrême ouest de détenir et de torturer des Ouïghours dans des camps, où certains anciens détenus ont déclaré qu'ils étaient soumis à un endoctrinement idéologique.

La Chine a nié à plusieurs reprises toutes ces accusations et a déclaré que les camps étaient destinés à la formation professionnelle et à la lutte contre l'extrémisme religieux.

Reuters