
APRNEWS: « N’est-ce pas toi qui refuses l’accès à Tingrela à ceux qui ne sont pas du Rhdp ? «
Assalé Tiémoko adresse une lettre ouverte à sa collègue députée Mariam Traoré, exprimant son mécontentement face à ses propos désobligeants lors d'un meeting à Rosalikro, village de Tiémoko. Il souligne le niveau d'éducation et la tolérance de ses parents malgré la situation de la route non-bitumée. Tiémoko explique que l'amélioration de cette route dépend du Conseil régional et non de sa responsabilité directe. Il mentionne ses actions parlementaires, notamment sa proposition de loi sur la TVA, et répond aux critiques sur sa résidence. Il encourage Mariam à adopter une approche plus constructive et fraternelle pour favoriser l'unité et le progrès.
ASSALÉ TIEMOKO ANTOINE
La députée Mariam Traoré, dans mon village!
Chère grande sœur,
Des parents que j’ai à Morokro m’ont fait part de tes propos à mon encontre lors de ta visite à Rosalikro, un campement rattaché à mon village, Koyekro. Ces propos, qui manquent de fraternité, ont été confirmés par une vidéo que tu peux voir ci-dessus.
Je souhaite ici faire quelques observations en toute sincérité.
1. Sur ton meeting tenu à Rosalikro.
Tu as pu te rendre dans mon campement en passant par mon village pour y tenir des propos désobligeants, en toute tranquillité, sans que personne ne t’inquiète ni ne te perturbe, tu y a même été applaudie.
J’espère que tu as pu constater le niveau d’éducation de mes parents et la tolérance dont ils ont fait preuve à ton égard. C’est le résultat de mon travail.
Mais peut-on imaginer que je fasse la même chose dans ton village, Tingrela ? N’est-ce pas toi qui refuses l’accès à Tingrela à ceux qui ne sont pas du Rhdp ? Ce que tu viens de faire chez moi, pourrais-je le faire chez toi sans être agressé ? Y’a-t-il une partie de la Côte d’Ivoire qui t’appartient et une autre qui n’appartient à personne?
https://www.facebook.com/share/v/1F16XuSSec/
2. Sur l’état de la route de Rosalikro et ton argumentation.
Tu affirmes que la route de Rosalikro, un campement, n’est pas bitumée, et tu en déduis que le fils de ce campement que je suis, est un incapable qui ne peut rien faire pour ses parents et qu’il ne fait que du bruit à Tiassalé. Sur cette accusation, j’aimerais faire quelques petites observations citoyennes.
• Le traitement de la route de Rosalikro n’est pas une compétence directe du député.
• La localité se trouve à 60 km de Tiassalé, dans la sous-préfecture de Morokro, hors de la commune de Tiassalé. Le maire de cette commune ne peut donc y intervenir.
• Le reprofilage de cette voie dépend du Conseil régional de l’Agneby-Tiassa. Sauf erreur de ma part, je ne suis pas le président du Conseil Régional. Cette route n’est pas en bon état mais si tu as pu y arriver, c’est parce qu’elle a été reprofilée il y a un an, par l’Ageroute. Si cela a été possible, c’est justement parce que le Député a fait des démarches auprès de l’Ageroute que je remercie au passage.
• Tu as promis de faire bitumer cette voie dans les semaines à venir. Je te remercie pour cet engagement, qui dépasse largement mes attentes. La distance entre l’autoroute du Nord et Rosalikro via Koyékro est de 42 km. Fais-la bitumer et je serai à tes côtés à Rosalikro pour que mes parents te célèbrent. J’en prends l’engagement.
3/ Sur l’école primaire publique en construction.
Tu as promis que dans une dizaine de jours, tu enverras 190 feuilles de tôles pour couvrir les trois classes du bâtiment en construction. Je te remercie également pour cette promesse. Le bâtiment en question, c’est moi qui ai offert le ciment pour sa construction, pris en charge l’année dernière le salaire des enseignants bénévoles qui enseignent dans ce campement.
Je suis en train de construire un autre bâtiment de trois classes dans le campement de N’Guessankankro, situé à 16 km de Rosalikro et où les enfants parcourent par jour 14 Km à pieds en aller retour pour l’école située à Koyékro. On aura besoin aussi de tôles hein, c’est vous qui êtes au pouvoir et qui avez tout l’argent du pays oooh.
4. Sur mes actions parlementaires.
Tu prétends que je suis à l’Assemblée nationale avec toi, mais que je n’ai jamais déposé de propositions de lois pour améliorer la vie de mes parents.
Grande sœur, tout le monde à l’Assemblée nationale sait que j’ai déposé plusieurs lois en ce sens. Ma dernière proposition de loi, concernant la TVA sur la conservation des corps dans les morgues, vise à améliorer directement le pouvoir d’achat des Ivoiriens. Je compte sur ton soutien pour qu’elle soit adoptée par l’ensemble des députés Rhdp.
5. Sur ma résidence dans mon village.
Tu dis que j’ai construit « un immeuble »au lieu de m’occuper de mes parents de Rosalikro, de construire un centre de santé.
Faut-il donc que je demeure dans une maison en location dans mon propre village ? Pour ton information, cette maison, construite entre 2014 et 2016, est habitée depuis septembre 2016. Je n’ai été élu maire de Tiassalé que deux ans plus tard et député, cinq ans plus tard. J’attends donc de voir l’exploitation que tu feras des photos que tu as envoyé des gens prendre de cette résidence, samedi dernier.
Grande sœur, je t’encourage à plus de fraternité et de compréhension. La critique constructive est toujours la bienvenue, mais l’attaque gratuite et la provocation ne favorisent pas l’unité ni le progrès.
Ton petit frère et collègue Assalé Tiémoko.
Ce message est une réponse publique et détaillée d’un élu (député-maire) à des critiques qui lui ont été adressées par une collègue députée lors d’un meeting dans sa circonscription.
Contexte et Ton Général
-
Formel et Poli, mais Ferme : L’utilisation de « Chère grande sœur » et « Ton petit frère » encadre le message dans les codes de respect ivoiriens et atténue la fermeté du contenu. Cependant, le ton est sérieux et sans concession sur le fond.
-
Réponse Structurée : La réponse est organisée en points précis (1 à 5) pour contrer systématiquement chaque accusation, ce qui la rend claire et facile à suivre.
Analyse des Arguments Point par Point
Point 1 : Sur la visite à Rosalikro et la tolérance politique
-
Stratégie : Mettre en avant la tolérance de ses supporters (« le niveau d’éducation de mes parents ») pour contraster avec l’attitude qu’il prête à sa collègue.
-
Argument clé : L’accusation d’hypocrisie et de tribalisme/régionalisme. Il souligne qu’il aurait pu être agressé s’il avait fait la même chose dans le village de Traoré, pointant du doigt une inégalité de traitement et une appropriation illégitime du territoire national (« Y’a-t-il une partie de la Côte d’Ivoire qui t’appartient ? »).
-
Objectif : La peindre comme intolérante et sectaire, se positionnant lui-même en défenseur de la démocratie et du fair-play.
Point 2 : Sur l’état de la route – La compétence technique
-
Stratégie : Démontrer une maîtrise technique et administrative du dossier pour invalider les critiques.
-
Argument clé : Le député n’est pas directement compétent pour le bitumage des routes. Il explique la chaîne de responsabilités (Commune > Sous-préfecture > Conseil régional > Ageroute) pour montrer que le reproche lui est injustement adressé.
-
Coup maître : Il relève la promesse de sa collègue de bitumer la route et la prend au mot (« Fais-la bitumer et je serai à tes côtés »). Cela retourne la situation : d’accusé, il devient celui qui va célébrer l’action de son accusatrice si elle tient parole, la mettant ainsi sous pression.
Point 3 : Sur l’école – Mise en avant des actions passées et appel à l’aide
-
Stratégie: Se réapproprier le projet et demander plus.
-
Argument clé : Il rappelle qu’il est à l’origine des actions sur place (ciment, salaire des enseignants) pour prouver son engagement concret.
-
Objectif : Minimiser la portée de la promesse de tôles de Traoré en la présentant comme un complément à son travail. La demande pour un autre village (« On aura besoin aussi de tôles hein ») est un appel à l’aide teinté de sarcasme (« c’est vous qui êtes au pouvoir »), soulignant le déséquilibre des ressources entre majorité et opposition.
Point 4 : Sur le travail parlementaire – L’expertise et l’appel à l’union
-
Stratégie : Se présenter comme un législateur actif et compétent.
-
Argument clé : Il cite une proposition de loi concrète (TVA sur les morgues) pour invalider l’accusation d’inactivité.
-
Objectif : Montrer qu’il travaille sur des sujets populaires et appeler au soutien de sa collègue, ce qui la place dans une position délicate : soit elle soutient son « petit frère », soit elle s’oppose à une loi favorable au « pouvoir d’achat des Ivoiriens ».
Point 5 : Sur sa résidence – La défense personnelle
-
Stratégie : Dédramatiser et contextualiser.
-
Argument clé : La maison a été construite avant son élection comme maire et député. Il répond à l’accusation de détournement en précisant la chronologie.
-
Objectif : Dénoncer l’attaque comme étant malveillante et basée sur des enquêtes intrusives (« l’exploitation que tu feras des photos »).
Techniques de Communication Utilisées
-
Rhétorique efficace : Utilisation de questions rhétoriques pour interpeller et mettre en difficulté l’adversaire.
-
Inversion des rôles : Il transforme les critiques en engagements pour sa collègue (la route, les tôles).
-
Appel à l’émotion et à la raison : Il parle de « mes parents » pour créer un lien affectif avec son électorat, mais utilise aussi des arguments administratifs et techniques pour convaincre un public plus large.
-
Tone policing : Il conclut en appelant à la « fraternité » et à la « critique constructive », se positionnant en victime d’attaques « gratuites » qui nuisent à « l’unité », ce qui est moralement gagnant.
Assalé Tiémoko livre une réponse politique habile et sophistiquée. Elle sert à :
-
Défendre sa réputation et son bilan auprès de ses électeurs.
-
Désarçonner son adversaire en mettant en lumière ses contradictions et en la mettant au défi de tenir ses promesses.
-
Mobiliser sa base en se présentant comme un fils du terroir travailleur et attaqué injustement par une élue étrangère, arrogante et hypocrite.
-
Apparaître comme un élu raisonnable, compétent et ouvert au dialogue, contrastant avec l’image qu’il donne de Mariam Traoré.
C’est un exemple classique de communication politique en contexte de rivalité, où la réponse à une attaque est utilisée pour regagner l’initiative narrative et renforcer sa propre position.
