APRNEWS: L’art de l’accord de Trump avec Israël Il a une foi messianique en ses pouvoirs de négociation

Aujourd’hui, il peut être tentant de penser que tous les enjeux politiques tournent autour de l’État d’Israël. Cependant, la défaite de Kamala Harris face à Donald Trump montre que se concentrer sur un seul facteur ne suffit pas à expliquer le résultat. Si les chocs liés à l’environnement post-7 octobre et l’incapacité des institutions libérales à gérer leurs extrémistes ont poussé un nombre record de Juifs à soutenir un républicain, Trump a en fait progressé dans presque tous les groupes démographiques par rapport à 2020 et semble prêt à remporter une majorité absolue des voix populaires. Dans les sondages, les électeurs classaient la guerre à Gaza comme une préoccupation secondaire, voire tertiaire.

Néanmoins, le conflit au Moyen-Orient reflète bien les faiblesses de la campagne de Harris et de l’administration Biden. Depuis les attaques du 7 octobre, le président Joe Biden a mené une politique étrangère incohérente, essayant de plaire à une coalition démocrate divisée entre partisans et critiques d’Israël. Cette élite de politique étrangère adopte parfois une posture conciliante vis-à-vis du Qatar, de l’Iran, et de l’islam politique. Les transferts d’armes à Israël ont été autorisés puis ralentis, et l’administration s’est opposée publiquement à certaines actions israéliennes — comme la saisie de la frontière entre Gaza et l’Égypte ou une invasion au sud du Liban — avant de finalement les accepter. Biden a également investi beaucoup de temps pour un accord de libération d’otages et un cessez-le-feu à Gaza, mais sans pression efficace sur l’Égypte, le Qatar ou le Hamas pour obtenir des résultats. La politique de Biden au Moyen-Orient semble avoir culminé avec l’autorisation d’une réponse israélienne aux missiles iraniens, mais seulement à condition qu’Israël ne touche pas aux sites nucléaires iraniens.

Harris, de son côté, n’a jamais clairement exprimé sa position sur le conflit au Moyen-Orient. Elle a rencontré des militants anti-interventionnistes, laissant entendre qu’elle prendrait en compte leurs demandes d’un embargo sur les armes à destination d’Israël. Il reste flou si cela reflétait de l’opportunisme électoral ou ses convictions. Harris a abordé les souffrances des Gazaouis et le droit d’Israël à se défendre, mais sans discuter des intérêts stratégiques de l’Amérique dans une victoire israélienne contre les forces soutenues par l’Iran. Elle a désigné l’Iran comme la principale menace pour les États-Unis en fin de campagne, mais son conseiller Philip Gordon, partisan d’une détente avec l’Iran et co-architecte de l’accord nucléaire de 2015, montre une ligne divergente. Harris n’a donc ni soutenu ni rejeté explicitement les politiques de Biden après le 7 octobre, s’en tenant à des déclarations vagues qui manquaient de vision et de but stratégique clairs.

Trump Vs Netanyahou ..Les confidences

Ces derniers jours, j’ai eu trois conversations avec le président élu des États-Unis Donald Trump, nous avons eu de très bons et importants pourparlers. Ces négociations ont visé à renforcer encore l’alliance forte entre Israël et les États-Unis. Nos positions convergent quant à la menace iranienne et les risques qu’il [Téhéran] pose,

est-il dit dans un message vidéo de M. Netanyahou diffusé par sa chancellerie.

Une Alliance Stratégique*L’alliance entre Donald Trump, ancien président des États-Unis, et Benjamin Netanyahu, ancien Premier ministre israélien, a marqué un tournant dans les relations internationales au cours de la dernière décennie. Voici trois points clés qui illustrent cette collaboration.

*1. La Reconnaissance de Jérusalem :* En 2017, Trump a pris la décision controversée de reconnaître Jérusalem comme la capitale d’Israël, déplaçant ainsi l’ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem. Cette décision a été saluée par Netanyahu comme une victoire majeure, renforçant le lien entre les deux dirigeants et consolidant le soutien des évangéliques américains à Israël.

*2. Les Accords d’Abraham :* Sous l’administration Trump, les Accords d’Abraham ont été signés, normalisant les relations entre Israël et plusieurs pays arabes, dont les Émirats arabes unis et Bahreïn. Netanyahu a joué un rôle central dans ces négociations, et cette initiative a été perçue comme un succès diplomatique, renforçant la position d’Israël au Moyen-Orient.

*3. La Position sur l’Iran :* Trump et Netanyahu ont partagé une vision commune sur la menace posée par l’Iran. Trump a retiré les États-Unis de l’accord nucléaire de 2015, tandis que Netanyahu a soutenu cette décision, appelant à une pression maximale sur Téhéran. Cette approche a renforcé leur coopération en matière de défense et de renseignement.
En somme, l’alliance entre Trump et Netanyahu a été marquée par des décisions audacieuses et une vision stratégique commune, redéfinissant les dynamiques au Moyen-Orient.