APRNEWS: Antoine Assale dévoile la face cachée du RHDP sur Life TV

Tiemoko Antoine Assale Officiel sur Life TV :

« Le RHDP, pour nous, n’est pas un mastodonte.»

«C’est vous qui appelez le RHDP un mastodonte… Mastodonte par rapport à quoi ? Ce qui fragilise une partie de l’opposition, c’est qu’elle a déjà gouverné et que le RHDP lui impose son passé. Mais quel passé le RHDP peut-il m’imposer lorsque je critique leur gouvernance ?

Le RHDP a géré la commune de Tiassalé de 2013 à 2018. Ils nous ont laissé une dette de 800 millions pour un budget de 400 millions. Aujourd’hui, cette dette est ramenée à 11 millions avec un budget de 1 milliard. Voilà mon bilan, en tant que maire, au niveau micro.

Le RHDP ne m’effraie pas, parce que je considère que ceux qui jugent, ce sont les Ivoiriens. Il faut leur tenir un discours qui les rassure, qui les motive à aller voter.

Aux législatives, municipales et régionales, le RHDP a eu la majorité. Mais ceux qui votent en Côte d’Ivoire et qui ont voté pour le RHDP ne sont pas majoritaires. Pour nous, si les Ivoiriens veulent le changement, il est entre leurs mains. Leur bulletin de vote est l’arme la plus redoutable. Mais depuis 2010, beaucoup ne vont pas voter, et après, ils se plaignent que les choses ne changent pas.

Contrairement à d’autres candidats, moi je suis journaliste d’investigation. Il y a des choses que je sais sur la gouvernance de ce pays, des pratiques dont je suis au courant, et ça, c’est le RHDP.

Quand on parle de notre bilan, il est inattaquable ! Le débat sur les infrastructures peut se faire. En période de paix et de stabilité, n’importe quel Président peut avoir l’ambition de construire des infrastructures. Mais l’héritage d’un Président en place ne se limite pas aux infrastructures. L’héritage, c’est la réforme des institutions, la société que nous bâtissons, les valeurs que nous léguons à la Nation. »

Analyse du discours de Tiemoko Antoine Assale sur Life TV :

Monsieur Assale livre une critique argumentée du RHDP en mettant en avant son bilan local et en appelant à une réflexion sur la nature du pouvoir et du changement politique.

Points clés de son argumentaire :

1. Rejet de l’image de « mastodonte » : Il conteste la perception d’invincibilité du RHDP, affirmant que le parti au pouvoir n’est pas aussi intimidant qu’on le prétend.

2. L’opposition face à son passé : Il souligne que la fragilité de certaines formations d’opposition vient de leur propre bilan gouvernemental antérieur, ce que le RHDP utilise contre elles.

3. Preuve par l’exemple local : Il présente son bilan concret comme maire de Tiassalé (2018-2023) :

   • Réduction drastique de la dette (800 millions à 11 millions FCFA)

   • Augmentation du budget communal (400 millions à 1 milliard FCFA)
     Ces chiffres illustrent sa gestion présentée comme vertueuse.

4. La question de l’abstention : Il identifie clairement le problème du faible taux de participation comme un frein au changement politique, responsabilisant directement les électeurs.

5. Positionnement comme candidat différent : Il se présente comme un journaliste d’investigation disposant d’informations privilégiées sur les pratiques de gouvernance du RHDP, suggérant qu’il pourrait révéler des éléments compromettants.

6. Vision de l’héritage présidentiel : Il dépasse le débat sur les infrastructures (point fort du RHDP) pour évoquer des enjeux plus profonds :

   • Réformes institutionnelles

   • Construction sociétale

   • Valeurs transmises à la nation
     Cette argumentation cherche à élargir le critère d’évaluation de la gouvernance.

Stratégie rhétorique :

• Utilisation de chiffres concrets pour crédibiliser son propos

• Positionnement en outsider informé et compétent

• Appel à la mobilisation citoyenne plutôt qu’à la simple critique

• Élargissement du débat au-delà des réalisations matérielles

Ce discours s’inscrit dans une stratégie de campagne qui cherche à combiner preuves tangibles de compétence gestionnaire, critique argumentée du pouvoir et appel à la mobilisation citoyenne pour le changement.